/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) frecuencia de aparición (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: frecuencia de aparición
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines161 - : Las diferencias porcentuales son más notorias al comparar entre sí la frecuencia de aparición de ecuacionales y ecuandicionales: las primeras alcanzaron un 10 .38% de manifestación, en tanto que las segundas solo registraron un 0.94%. Un hecho, que en cierta medida explica esta notable disparidad, es que las construcciones ecuandicionales se emplean casi exclusivamente para focalizar aditamentos de causalidad (ejemplos 26, 27, 28 29) y finalidad (ejemplos 30, 31, 32):
2
paper corpusSignosTxtLongLines267 - : El factor más básico que se puede proponer que influye en la frecuencia de aparición de evidenciales es la cantidad de intervenciones de estudiantes en los diálogos producidos durante las clases . En principio, esperaríamos encontrar una relación directa entre número de intervenciones y evidenciales. El [32]Gráfico 1 nos muestra cómo es esta relación.
3
paper corpusSignosTxtLongLines278 - : Esta segunda Tabla, además de corroborar nuestra hipótesis inicial de la mayor frecuencia de aparición de los sintagmas anafóricos respecto de las expresiones pronominales, arroja más luz sobre el uso de mecanismos anafóricos en las sentencias analizadas y proporciona muchos más aspectos dignos de observar en el análisis cualitativo, especialmente si lo combinamos con el anterior y obtenemos una visión de conjunto del uso de mecanismos deícticos con valor anafórico en ambos corpus:
4
paper corpusSignosTxtLongLines278 - : No obstante, la frecuencia de aparición de los distintos mecanismos en ambos corpus es notablemente distinta. En la sentencia del 11M, los sintagmas anafóricos copan el 75% de las expresiones anafóricas empleadas, frente al 65% que representan estos sintagmas en las sentencias de la Audiencia Nacional. Pero además, si se observa con mayor detalle, el 10% de diferencia entre ambas sentencias no es tan significativo como las diferencias entre el tipo de sintagmas anafóricos empleados: en la sentencia del 11M solo los sintagmas
5
paper corpusSignosTxtLongLines327 - : En primer lugar, el total de estrategias identificadas es de 181 en un corpus de 78 intervenciones. La frecuencia de aparición de cada una de las estrategias de legitimación se muestra en el [29]Gráfico 1:
6
paper corpusSignosTxtLongLines327 - : En esta categoría, tal como se muestra en el [31]Gráfico 1, la frecuencia de aparición de las estrategias generales es la siguiente: forma lingüística 64, nosotros-ellos 12, presentación negativa del ‘otro’ y positiva del ‘nosotros’ 0 .
7
paper corpusSignosTxtLongLines405 - : Como se puede apreciar en el Gráfico 3, centrar un análisis en la frecuencia de aparición por documentos permite ver el fenómeno desde otra perspectiva: la que explicaría que ‘rayuela’, el juego infantil, se usa regularmente desde principios del siglo XIX sin aumentos o decrementos en su frecuencia . Hecho que aquí se representa gráficamente, pero que se puede corroborar desde la quinta edición del Diccionario de la lengua castellana (1803) y subsecuentes, en las que esta unidad léxica aparece con el significado de juego infantil, uso que se mantiene, incluso, hasta la edición más reciente del diccionario (DRAE, 22ª ed.).
8
paper corpusSignosTxtLongLines443 - : Otro tipo de segmentaciones con muy baja frecuencia de aparición corresponde a cortes del morfema de número (HIPER PLURAL ) como (26) hermano s (hermanos) De un total de cuatro secuencias, tres fenómenos se observan en casos de cuarto grado (6°, 8° y 10° decil) y uno en segundo grado (6° decil).
Evaluando al candidato frecuencia de aparición:
1) sintagmas: 7
2) anafóricos: 6 (*)
3) anafórico: 5 (*)
5) gráfico: 4 (*)
6) sentencias: 4
7) empleados: 3
8) mecanismos: 3
10) corpus: 3 (*)
11) estrategias: 3
frecuencia de aparición
Lengua: spa
Frec: 64
Docs: 40
Nombre propio: / 64 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 4.895 = (4 + (1+5.28540221886225) / (1+6.02236781302845)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| frecuencia de aparición |
: En la [108]Tabla 1 se recogen los 21 recursos de atenuación establecidos por ^[109]Albelda et al. (2014), ordenados según la frecuencia de aparición en el corpus palmense: |